Справа догхантера Святогора: чому відомий шкуродер досі залишається на волі

Зооволонтери та зоозахисники знову б’ють на сполох через відсутність вироку у резонансній справі проти відомого догхантера Олексія Святогора. Попри багаторічний суспільний резонанс, публічні зізнання у знищенні безпритульних тварин та численні звернення громадських організацій, чоловік залишається на волі. 18 січня 2021 року Шевченківський районний суд Києва виправдав Святогора за обвинуваченнями за ч.2 та ч.3 ст.300 Кримінального кодексу України, визнавши недоведеність складу злочину. Після того як догхантера виправдали, гуманістичний рух UAnimals організував мітинг, де учасники акції вимагали оскаржити рішення Київського апеляційного суду про невинність “живодера” Святогора.

Рішення суду і його наслідки

Суддя оголосила рішення про виправдання у зв’язку з тим, що обвинувачення не змогло довести наявність у діях Святогора складу кримінальних правопорушень. Йшлося не безпосередньо про вбивство тварин, а про виготовлення та розповсюдження матеріалів, що пропагують культ насильства та жорстокості. Саме ця юридична колізія стала ключовою: публічні заяви про отруєння собак та відеозаписи не були кваліфіковані судом як достатня доказова база у межах інкримінованих статей.

Юристи звертають увагу на системну проблему. В українському законодавстві склад злочину за жорстоке поводження з тваринами часто складно довести без прямих експертиз, встановлення конкретної жертви та причинно-наслідкового зв’язку. У справі Святогора обвинувачення фактично обрало непрямий шлях, що й призвело до виправдання.

Публічні зізнання і діяльність у медіа

Сам Святогор роками відкрито називає себе догхантером і водночас зоозахисником. У телевізійних ефірах та зокрема у російській мережі Вконтакті  він не приховував свого ставлення до безпритульних тварин, заявляючи, що їх знищення є нібито гуманним способом захисту людей від нападів і хвороб.

Зоозахисники фіксували ці виступи та передавали матеріали правоохоронцям.

Волонтерка Лілія Юрченко, яка звернулася до нашої редакції, повідомила, що отримувала від Святогора образливі коментарі та приниження у відкритих обговореннях. Вона надала скриншоти, на яких зафіксовано агресивний стиль спілкування та спроби психологічного тиску.

Організація UAnimals підтверджувала, що Святогор на камеру розповідав про методи отруєння тварин. За словами активістів, йшлося про використання лікарських препаратів, призначених для людей, які є смертельно небезпечними для тварин. Утім, публічні зізнання без належної процесуальної фіксації не стали вирішальними у суді.

Свідчення активістів і резонансні заяви

Волонтерка та зоозахисниця Віта Майорова заявляла, що у 2010-2012 роках, Святогор відвідував дитячий будинок під Києвом. Вона стверджує, що чоловік знімав неповнолітніх дівчат та розплачувався їжею або коштами, після чого називав себе благодійником. Ці твердження активно обговорювалися у соцмережах і викликали хвилю обурення.

Ця наволоч, яка полюбляє маленьких дівчат, досі ходить серед нас на волі. Окрім цього він та його поплічниця Ірина Кременовська працюють на кремель, а саме на терористичну секту “РАЦИРС”,- обурюється Віта. 

Водночас важливо зазначити: станом на сьогодні публічної інформації про обвинувальний вирок суду щодо цих епізодів немає. Правозахисники наголошують, що подібні заяви потребують окремого розслідування і правової оцінки, адже без рішень суду вони залишаються на рівні свідчень.

Політичний і безпековий контекст

Окремі активісти пов’язують діяльність Святогора та його оточення з проросійськими структурами та вказують на його адвокатську практику у справах осіб із сепаратистськими поглядами. Зокрема, догхантер був адвокатом сепаратиста Юрія Борисова, де він відверто відстоював інтереси росії.

Ці твердження також не стали предметом окремих вироків, однак додають справі політичного та безпекового виміру на тлі війни, яку росія веде проти України.

Чому справа стала символом безкарності

Зоозахисні організації наголошують: ця історія виходить далеко за межі однієї людини. Вона демонструє прогалини у правозастосуванні та небезпечний прецедент, коли публічна пропаганда насильства щодо тварин не отримує належної юридичної відповіді.

Це тривожний сигнал для всього суспільства, адже створюється враження, що зло може залишатися безкарним,- наголошують у UAnimals.

Активісти вимагають перегляду підходів до розслідування злочинів проти тварин, посилення відповідальності та чіткішої роботи слідства. Адже, за їхніми словами, жорстокість до тварин нерідко є маркером небезпеки і для людей.

Вбивство тварин на Вінниччині  

Поки правосуддя буксує у столиці, жорстокість поширюється регіонами. Волонтерка Лілія Юрченко повідомила редакції про шокуючий випадок, що стався днями поблизу Вінниці.

15 грудня 2025 року в селі Рибаче невідома особа влаштувала справжнє «сафарі» на безпритульних собак. Наслідки стрілянини жахливі:

• Трьох собак з кульовими пораненнями доставлено до ветеринарної клініки у важкому стані.
• Двох тварин досі не можуть знайти — вони або поранені втекли, або були вбиті та вивезені.

Поліція прийняла заяву, проте станом на сьогодні жодних активних слідчих дій не проведено.

Варто додати, що поки правосуддя буксує у столиці, жорстокість поширюється регіонами. Волонтерка Лілія Юрченко повідомила редакції про шокуючий випадок, що стався днями поблизу Вінниці.

15 грудня 2025 року в селі Рибаче невідома особа влаштувала справжнє «сафарі» на безпритульних собак. Наслідки стрілянини жахливі:

Трьох собак з кульовими пораненнями доставлено до ветеринарної клініки у важкому стані.

Двох тварин досі не можуть знайти — вони або поранені втекли, або були вбиті та вивезені.

Місцеві мешканці та волонтери обурені: поліція прийняла заяву, проте станом на сьогодні жодних активних слідчих дій не проведено. Гільзи не зібрані, свідки не опитані належним чином.

Варто додати, що тварини не були безпритульними. Вони мали куратора, всі необхідні вакцини та були стерилізовані.

Чому це стосується кожного

Зоозахисники UAnimals впевнені: справа Святогора стала «зеленим світлом» для живодерів по всій країні. Коли пропаганда вбивства не карається у суді, зброю до рук беруть мешканці сіл і міст, відчуваючи повну безкарність.

Чому це стосується кожного

Зоозахисники UAnimals впевнені: справа Святогора стала «зеленим світлом» для живодерів по всій країні. Коли пропаганда вбивства не карається у суді, зброю до рук беруть мешканці сіл і міст, відчуваючи повну безкарність.

Читайте також:

У Вінниці виник конфлікт після встановлення будки для безпритульного собаки

У Польщі напали на українку з дитиною та побили українців у трамваї

Яна ТИХОЛАЗ, “СічНьюз”